Format image

Viazemski · Post by **Viazemski** » 29 Jan 2008, 19:57

Dans la série "je ne suis pas très doué en logiciels graphiques", j'ai du mal avec le jpg. D'une part j'ai une grosse dégradation de qualité par rapport au png (notamment sur les couleurs "unies" avec des fantomes) et d'autre part la taille du fichier est multipliée par deux ?? Ca peut venir du logiciel utilisé (photofiltre) ? Si j'ai bien compris je peux faire des boites avec du png ?

evildead · Post by **evildead** » 29 Jan 2008, 21:03

je crois même que le png est recommandé par défaut.

Post by **Jerome** » 29 Jan 2008, 21:17

ZunTzu accepte des images au format JPEG ou PNG. JPEG est la meilleure solution dans la plupart des cas, sauf pour les masques de transparence, pour lesquels je recommande le format PNG.

Le format JPEG est très efficace pour compresser les images photo-réalistes mais il est moins adapté pour les diagrammes et les textes.
En outre, il introduit une dégradation, qui va s'accumuler sauvegarde après sauvegarde. C'est pour cette raison que tu dois toujours travailler avec un format PNG, et attendre la dernière étape pour convertir en JPEG.
Quand tu sauvegardes en JPEG, tu peux indiquer un niveau de qualité. N'hésite pas à choisir un niveau élevé si tu veux éviter les auréoles autour des zones à fort contraste.

Viazemski · Post by **Viazemski** » 30 Jan 2008, 07:50

Je suis au niveau max, et j'ai des auréoles autour des zones à fort contraste !! Je suis donc resté en png. J'étais plus étonné de voir que le fichier png à 765 Ko passait à 1,5 Mo en jpg. C'est à cause des auréoles justement ??

Pour la fonction supply, c'est génial, exactement ce que je cherchais pour CDB. J'ai commencé à travailler sur les masques (ça y est j'ai compris) !!

Post by **Jerome** » 30 Jan 2008, 18:47

Viazemski wrote:Je suis au niveau max, et j'ai des auréoles autour des zones à fort contraste !! Je suis donc resté en png.

Je ne connais pas Photofiltre, mais cela ne me semble pas normal. Je veux bien jeter un oeil aux fichiers si tu veux.

Viazemski wrote:J'étais plus étonné de voir que le fichier png à 765 Ko passait à 1,5 Mo en jpg.

Il peut arriver que PNG soit plus efficace que JPEG, par exemple si ton image est un énorme rectangle vert couvert d'hexagones noirs.

Post by **Jerome** » 30 Jan 2008, 22:05

J'ai reçu les images, merci.
Rien d'anormal. Tu obtiens de meilleurs résultats en PNG car les applats monochromes se prêtent bien à ce format. JPEG, en revanche, a du mal à compresser les arêtes vives et contrastées des silhouettes et des textes noirs sur fond clair.